ישראכרט מימון בע"מ נ' דרורי

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע תביעה.

2.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה על סכום קצוב בסך של 21,710 ₪ בגין חוב נכון ליום 10/11/09. בכתב התביעה מוזכר כרטיס חיוב מסוג מור. לתביעה צורפו מסמכים בנוגע לשני כרטיסי אשראי, האחד שמסתיים בספרות 4129 והשני שמסתיים בספרות 2387. כתב התביעה אינו מסביר כי החוב נשוא התביעה כולל הצטברות של חוב מכרטיס ישן יחד עם חוב מכרטיס חדש.

3.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טענה לקיומה של מסגרת אשראי בכרטיס בסך של 15,000 ₪, כאשר לא היתה חריגה ממסגרת האשראי הנ"ל כפי שעולה גם ממסמכי התובעת. עוד נטען כי בכתב התביעה אין כל התייחסות ל – 4,000 ₪ אותם שילמה במסגרת הגשת התביעה.

4. היום התקיים דיון במסגרת ההתנגדות נחקרה הנתבעת על האמור בתצהירה כמפורט בפרוטוקול. לאחר גמר הדיון סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל פה.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה עומדת לנתבעת טענת הגנה אפשרית לפיה לא חרגה ממסגרת האשראי. ההסבר שנתנה ב"כ התובעת בסיכומיה בכל הנוגע לאופן בו נצבר החוב לא נכלל בכתב התביעה ומשכך לא היתה לנתבעת הזדמנות להתמודד עימו במסגרת ההתנגדות. כמו-כן בשלב הזה לא נסתרה טענת הנתבעת לפיה החיוב הנפרע על סך של 6,000 ₪ לא כובד בשל בעיה טכנית בכל הנוגע לקשר בין התובעת לבין בנק הדואר, בו התנהל חשבונה של הנתבעת.

6.אשר על כן הנני מורה על קבלת ההתנגדות.

7.כיוון שעלה מהדיון כי ישנו חוב שאינו שנוי במחלוקת , מן הראוי שבאי כוח הצדדים יבואו בדברים בניסיון להגיע להסדר טרם קיום דיון נוסף לגבי זה.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: